Вирок № 39678034, 19.06.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/579/14-к

Провадження № 1-кп/526/83/2014

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

за участю прокурора Афанасьєва О.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013180130001061 від 28 жовтня 2013року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не працює, раніше судимий:

- 23.05.11р. Гадяцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.1, 101, 185ч.3, 69, 190ч.2, 186ч.2, 69, 70, КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07.05.12р. з Божківської ВК № 16 умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 22 дні,

- вироком Гадяцького районного суду від 4 грудня 2013 року за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

1 епізод: 28 жовтня 2013 року близько 10 год. 30 хв. в м. Гадяч по вул. С.Швидкого, 2, ОСОБА_2, який раніше судимий за вчинення крадіжок, перебуваючи в приміщенні Гадяцької ЗОШ №4, з метою заволодіння чужим майном, таємно, повторно, протиправно проник через вхідні двері в клас інформатики, звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 145 грн. та спортивного костюму «F50», вартістю 245 грн., які належать ОСОБА_5, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн.

2 епізод: продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 жовтня 2013 року близько 19 год. ОСОБА_2 в м.Гадяч по вул.Лохвицькій, №1, з метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно, протиправно проник через вікно до кабінету завідуючого терапевтичним відділенням Гадяцької центральної районної лікарні, звідки скоїв крадіжку кольорового телевізора «LG 15Q9RB» з пультом дистанційного управління, які належать Гадяцькій ЦРЛ, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив Гадяцькій ЦРЛ матеріальну шкоду на суму 525 грн.

3 епізод: 29 жовтня 2013 року близько 15 години в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно, протиправно проник через вхідні двері до будинку ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 400 грн. та 4 кг зерен волоського горіха, вартістю 36 грн. за 1 кг і з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 544 грн..

4 епізод: 20 листопада 2013 року близько 14 год. в АДРЕСА_3 з корисливих спонукань ОСОБА_2 повторно, таємно, протиправно проник через вікно до будинку ОСОБА_3, звідки викрав гроші в сумі 100 грн. та мобільний телефон «Alcatel one touch 282» із зарядним пристроєм до телефону, вартістю 277 грн. 50 коп. і з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 377 грн. 50 коп.

5 епізод: 16 грудня 2013 року близько 20 год. ОСОБА_2 в м. Гадяч, по вул.Лохвицькій, №1, з метою заволодіння чужим майном, таємно, повторно, протиправно проник через вікно до кабінету травматологічного відділення Гадяцької центральної районної лікарні, звідки скоїв крадіжку нетбуку марки "Asus 1015BX", який належить ОСОБА_6 і з місця скоєння злочину із викраденим зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2199 грн.

6 епізод: 26 грудня 2013 року близько 23 год. ОСОБА_2 в м. Гадяч по вул. Драгоманова, 4, з метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно, протиправно проник через вікно до кухні готелю «Жовтень», звідки скоїв крадіжку двох полімерних пакетів вартістю 65 коп. кожен з продуктами харчування, а саме: 0,93 кг бананів вартістю 10 грн. 59 коп., 0,702 кг мандарин вартістю 10 грн. 52 коп., 0,692 кг апельсин вартістю 6 грн. 22 коп., консерви «Bon Vie Aнaнас» вагою 0,85 кг вартістю 13 грн. 99 коп., консервовані маслини «Bon Vie Premium» обьємом 425 мл вартістю 13 грн. 15 коп., 0,378 кг лимон вартістю 4 грн. 53 коп., 0, 328 кг огірків тепличних вартістю 10 грн. 16 коп., хлібний батон вагою 0,4 кг вартістю 3 грн. 57 коп., 0,4 кг масла «Дніпропетровське» вартістю 24 грн. 99 коп., 0,25 кг сиру твердого «Spomlek Радянський» вартістю 30 грн. 99 коп., 0,505 кг рулету з курячого філе «Башинський» вартістю 26 грн. 67 коп., 0,427 кг грудини особливої «Сытный ряд» вартістю 26 грн. 79 коп., 0,225 кг сиру твердого «Клуб сыра» вартістю 20 грн. 99 коп., 2 шт. по 0,1 кг сиру плавленого «Весела корівка» вартістю 12 грн. 50 коп., 0,446 кг шийки делікатесної «Сытный ряд» вартістю 28 грн. 54 коп., цукрова кукурудза «Добрий кухар» вартістю 6 грн. 89 коп., 0,55 кг ковбаси «Мясная лавка» вартістю 16 грн. 99 коп., 3 банки по 0,4 кг майонезу вартістю 11 грн. 97 коп., 0,3 кг кетчупу «Торчин до шашлику» вартістю 4 грн. 25 коп., 0,14 кг гірчиці «Верес з хроном» вартістю 2 грн. 89 коп., горошок зелений «Добрий кухар» вартістю 6 грн. 69 коп., 0,18 кг ікри мойви «Санта-Бремор» вартістю 14 грн. 69 коп., 0,161 кг балику «Добров Дарницький» вартістю 22 грн. 59 коп., 0,025 кг суміші спецій «Торчин духмяний» вартістю 2 грн. 59 коп., 0,358 кг грудинки «М'ясна лавка» вартістю 25 грн. 38 коп., 0,222 кг моркви митої вартістю 82 коп., 0,322 кг помідорів тепличних вартістю 7 грн. 72 коп., 20 шт. серветок паперових «Sunny» вартістю 5 грн. 99 коп., 0,192 кг балику «Добров Дарницький» вартістю 26 грн. 94 коп., які були придбані ОСОБА_7 в магазині «АТБ» для власних потреб і з місця скоєння злочину із викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 404 грн. 90 коп.

7 епізод: 10 січня 2014 року близько 08 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно, протиправно проник через двері у вітальню квартири, що належить ОСОБА_8, звідки повторно, таємно, протиправно, скоїв крадіжку кольорового телевізора «ROTEX RTV2120F» з пультом дистанційного керування телевізором, які належать потерпілому і з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 525 грн.

8 епізод: 8 березня 2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у супермаркеті «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_4 з корисливих спонукань, повторно, таємно, підійшов до прилавку магазину, де шляхом вільного доступу з каси викрав грошові кошти у сумі 1370 грн., що належать приватному підприємцю ОСОБА_4 та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд визнає винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло і приміщення.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2, який свою вину по вказаних епізодах визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи по кожному епізоду та пояснив, що крадіжки були ним вчинені через скрутне матеріальне становище, так як він не може ніде працевлаштуватися. Більшу частину викраденого він повернув, решту збитків має намір відшкодувати добровільно.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_2 бував у її господарстві і знав де лежить ключ від вхідних дверей, тому перший раз безперешкодно проник до будинку та викрав грошові кошти і горіхи. Другий раз, розбивши вікно, викрав з будинку мобільний телефон та 100 грн.. Мобільний телефон їй повернуто, решту збитків не відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що від продавця віділу продажу горілчаних напоїв дізнався, що з каси магазину було викрадено гроші в сумі 1370 грн.. З допомогою відеоспостереження було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_2, збитки не відшкодовано.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжкого та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, частково відшкодував завдані збитки. Враховуючи, що дані злочини вчинені ним під час іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду від 4 грудня 2013 року у вигляді 4 років позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків до відбуття призначити 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 23 квітня 2014 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази: нетбук марки "Asus 1015BX" залишити ОСОБА_6, кольоровий телевізор «LG 15Q9RB» з пультом дистанційного управління залишити Гадяцькій ЦРЛ, кольоровий телевізор «ROTEX RTV2120F» з пультом дистанційного керування залишити ОСОБА_8, мобільний телефон «Alcatel one touch 282» із зарядним пристроєм до телефону залишити ОСОБА_3, спортивний костюм «F50» залишити ОСОБА_5, три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів і чотири відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів приєднати до матеріалів кримінального провадження, ДВД - диск із чотирма відеозаписами приєднати до матеріалів кримінального провадження, пару кросівок, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів (квитанція 001485) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_2 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: Л. В. Максименко