Постанова № 39677131, 08.07.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1865/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Залізничний районний суд міста Львова

у складі :головуючого-судді Іванюк І.Д.

при секретарі с\з Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними дій відповідача та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42196729 від 25.02.2014 р. та ВП № 42197454 від 25.02.2014 р. Свої вимоги мотивує тим, що на адресу Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова надійшли постанови від ВП № 42196729 від 25.02.2014 р. та ВП № 42197454 від 25.02.2014 р. Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів № 1309/8555/12, виданих 14.02.2014 р. Залізничним районним судом м. Львова щодо зобов'язання вчинити дії на користь ОСОБА_2 Вважає, що дані виконавчі провадження відкриті з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки згідно із ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, тобто зазначивши яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» невідповідність виконавчого документа вимогам, передбачених ст. 18 цього Закону є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. Оскільки, виконавчі документи не відповідають вимогам встановленим ст. 18 вищевказаного Закону, тому просить визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що оскільки на адресу Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надійшло належним чином оформлених виконавчих листа, у нього не було підстав відмовляти у відкритті виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Статтею 18 Закону передбачені вимоги до виконавчого документа, серед яких, зокрема, зазначення ідентифікаційного номера стягувача та боржника у випадку його наявності, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, тобто зазначивши яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно п. 6, 8 ч. 1 ст. 26 Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 18 цього закону; наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.11.2012 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, відповідно до п. г ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи із 10.04.2012 р. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова на користь ОСОБА_2 22,19 гривень судових витрат.

14.02.2014 р. Залізничним районним судом м.Львова видано два виконавчі листи у вищезазначеній справі № 1309/8555/12.

25.02.2014 р. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Скибою Р.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42196729 від 25.02.2014 р. та ВП № 42197454 від 25.02.2014 р.

Із матеріалів справи вбачається, що судове рішення від 05.11.2012 р. у справі № 1309/8555/12 ухвалено на користь одного позивача - ОСОБА_2 та проти одного відповідача управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова.

Оскільки, виконавчий документ не відповідає встановленим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 100, 128, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 6,9,12,82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - Скиби Р.В. щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 42196729 від 25.02.2014 р. та ВП № 42197454 від 25.02.2014 р. незаконними.

Скасувати постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - Скиби Р.В. про відкриття виконавчих проваджень ВП № 42196729 від 25.02.2014 р. та ВП № 42197454 від 25.02.2014 р.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена у 5-денний строк.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іванюк І.Д.