Ухвала суду № 39675564, 19.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11078/13-ц

Пр 2/521/897/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» про стягнення заборгованості.

18.06.2014р. в судовому засіданні представник ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він посилався на те, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа № 522/5508/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, оскільки від вирішення вказаної справи залежить вирішення справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» про стягнення заборгованості.

Представник позивача заперечував проти зупинення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання по слідуючим підставам.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2014р. відкрито провадження у справі №522/5508/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору №010/25-28/07-278 від 24.05.2017р. недійсним.

Предметом позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» є стягнення заборгованості, яка виникла у зв»язку з невиконанням умов кредитного договору №010/25-28/07-278 від 24.05.2017р.

Оскільки в обох позовах вказується на спірний кредитний договір, на підставі якого позивач просить стягнути з усіх відповідачів в солідарному порядку грошові кошти, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору №010/25-28/07-278 від 24.05.2017р., яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м.Одеси а отже провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» про стягнення заборгованості зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору №010/25-28/07-278 від 24.05.2017р., яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН