Рішення № 39675267, 04.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6501/13ц

Провадження № 2/521/2240/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року ПАТ КБ «Надра»(надалі- Позивач), звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, (надалі- Позичальник або Відповідач-1) та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель або Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 13.03.2013 року загальний розмір заборгованості склав 346623,16 дол.США (2770558,91 грн.).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 05/02/2008/840-К/194 згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит в розмірі 192024 грн. в строк з 18.02.2008 року по 17.02.2033 року.

В забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 передав в заставу нерухоме майно (надалі- предмет іпотеки): дві земельні ділянки, площею по 0,10 га, розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - 5122786400:01:001:0721 та 5122786400:01:001:0728. Підтвердженням цього є Договір іпотеки від 18.02.2008 року, реєстр. № 199.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 лютого 2008 року між ОСОБА_2 (надалі- Поручитель або Відповідач-2) та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки № 05/02/2008/840-П/194 від 18.02.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно кредитного договору № 05/02/2008/840-К/194 від 18.02.2008 року.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 13.03.2013 року загальний розмір заборгованості склав 346623,16 дол.США, що по курсу НБУ на зазначену дату складає 2770558,91 грн (два мільйони сімсот сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 91 копійка) в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 190438,44 дол.США (в грн.екв. 1552174,45 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 119979,54 дол.США ( в грн.екв. - 958996,46 грн.);

- пені за прострочення виконання зобов'язань - 17002,78 дол.США (в грн..екв. - 135903,22 грн.);

- штрафу за порушення виконання умов договору - 19202,40 дол. США ( в грн.екв. - 153484,78 грн.).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 3441 грн.

Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553, 554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 05/02/2008/840-К/194 від 18.02.2008 р - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,(ІПН НОМЕР_1, паспорт серії: НОМЕР_3, виданий 08.12.1997р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 24.09.1999 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Надра» (місцезнаходження: 04053, м.Київ вул.Артема, буд.15, код ЕДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001; МФО 0328975) заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/194 від 18.02.2008 р. в розмірі 2770558 (два мільйони сімсот сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Приватного акціонерного товариства «Надра» судовий збір у розмірі - 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: