Справа № 390/2101/13-ц
Провадження № 2/390/14/14
УХВАЛА
"13" березня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Цапушел І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, в натурі
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про виділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, в натурі.
Ухвалою суду від 31.10.2013 року провадження у справі було зупинено, в зв"язку з призначенням судово-будівельної експертизи.
На даний час експертизу проведено. 11.03.2014 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від 28.02.2014 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, в натурі, та призначити судове засідання на 14 год 00 хв. 27.03.2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 39674765, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/2101/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: