Справа № 390/2101/13-ц
Провадження № 2/390/14/14
УХВАЛА
"13" березня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Цапушел І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, в натурі
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про виділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, в натурі.
Ухвалою суду від 31.10.2013 року провадження у справі було зупинено, в зв"язку з призначенням судово-будівельної експертизи.
На даний час експертизу проведено. 11.03.2014 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від 28.02.2014 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, в натурі, та призначити судове засідання на 14 год 00 хв. 27.03.2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39674765, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 390/2101/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: