Ухвала суду № 39674285, 04.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа №910/4561/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року

у справі №910/4561/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про розірвання договору оренди №1416 від 01.02.2010 року та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року у справі №910/4561/14 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди нерухомого майна №1416 від 01.02.2010 року та виселено ФОП ОСОБА_2 з нежитлового приміщення (сміттєзбірника) за адресою: за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 42,20 кв.м.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року у справі №910/4561/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, до матеріалів апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року у справі №910/4561/14.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00 грн.

Отже, з 01.01.2014 року за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовами немайнового характеру судовий збір, що підлягає сплаті, становить 609,00 грн.

Згідно з п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення, зокрема розірвання договору та виселення.

Відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою, додав до неї квитанцію від 23.06.2014 року про сплату судового збору на суму 609,00 грн.

Отже, оскільки у позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 609,00 грн., скаржнику необхідно було сплатити суму судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання скаржника про відновлення строків не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 609,00 грн. згідно квитанції від 23.06.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року у справі №910/4561/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути фізичній особі-підприємця ОСОБА_2 (02105, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн. сплачений згідно квитанції від 23.06.2014 року.

3. Справу №910/4561/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич