Ухвала суду № 39674083, 04.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.14 № 910/13236/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів"доТОВ "Фондова компанія "Авангард", ПАТ "Асвіо банк" треті особиПАТ «Червоне ремонтне підприємство», ОСОБА_1провизнання договору № Б-2011/636 від 04.11.2011 р. та договору № 35-201/11К від 07.12.2011 р. недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод опоряджувальних матеріалів" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ "Фондова компанія "Авангард", ПАТ "Асвіо банк", за участю третіх осіб - ПАТ «Червоне ремонтне підприємство», ОСОБА_1 про визнання договору № Б-2011/636 від 04.11.2011 р. та договору № 35-201/11К від 07.12.2011 р. недійсними.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав квитанцію № ПН201550 від 01.07.2014 р. на суму 1 218,00 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою позивачем з огляду на таке.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-2011/636 від 04.11.2011 р., укладений між ПАТ "Завод опоряджувальних матеріалів" та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 35-201/11К від 07.12.2011 р., укладений між ПАТ "Завод опоряджувальних матеріалів" та ПАТ "Асвіо банк" ,

тобто позивач заявив 2 вимоги намайнового характеру.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду квитанція № ПН201550 від 01.07.2014 р. на суму 1 218,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору, так як заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати * 2 немайнові вимоги).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не вказано повного найменування відповідачів та третьої ооби - ПАТ «Червоне ремонтне підприємство» (застосоване скорочення).

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., сплачений квитанцією № ПН201550 від 01.07.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" до ТОВ "Фондова компанія "Авангард", ПАТ "Асвіо банк", за участю третіх осіб - ПАТ «Червоне ремонтне підприємство», ОСОБА_1 про визнання договору № Б-2011/636 від 04.11.2011 р. та договору № 35-201/11К від 07.12.2011 р. недійсними та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код 24595245) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № ПН201550 від 01.07.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна