Ухвала суду № 39674058, 09.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.07.2014
Номер справи
904/2395/14
Номер документу
39674058
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/2395/14

За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька Північна об'єднана міжрайонна державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

про стягнення 195 178,92 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 195 178,92 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 11.06.2014 року позовні вимоги задоволено.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, в останньому було допущено описку, оскільки вказано адресу відповідача 50019, АДРЕСА_1 замість - 50019, АДРЕСА_1 Крім того, слід зазначити ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення описку не зачіпаючи по суті останнього.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 2 та 3 абзацах резолютивній частині рішення по справі №904/2395/14 від 11.06.14року доповнивши та виклавши її наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50019, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388) заборгованість по орендній платі за земельну ділянку у розмірі 195 178,92 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят вісім грн., 92 коп.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50019, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 220 300 01) 3 903,58 грн. (три тисячі дев'ятсот три грн., 58 коп.) - судового збору."

Суддя С.В. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39674058 ?

Документ № 39674058 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39674058 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39674058 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39674058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39674058, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 39674058, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39674058 відноситься до справи № 904/2395/14

Це рішення відноситься до справи № 904/2395/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39674056
Наступний документ : 39674062