Court ruling № 39674058, 09.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.07.2014
Case No.
904/2395/14
Document №
39674058
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/2395/14

За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька Північна об'єднана міжрайонна державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

про стягнення 195 178,92 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 195 178,92 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 11.06.2014 року позовні вимоги задоволено.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, в останньому було допущено описку, оскільки вказано адресу відповідача 50019, АДРЕСА_1 замість - 50019, АДРЕСА_1 Крім того, слід зазначити ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення описку не зачіпаючи по суті останнього.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 2 та 3 абзацах резолютивній частині рішення по справі №904/2395/14 від 11.06.14року доповнивши та виклавши її наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50019, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388) заборгованість по орендній платі за земельну ділянку у розмірі 195 178,92 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят вісім грн., 92 коп.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50019, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 220 300 01) 3 903,58 грн. (три тисячі дев'ятсот три грн., 58 коп.) - судового збору."

Суддя С.В. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39674058 ?

Документ № 39674058 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39674058 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39674058 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39674058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39674058, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39674058, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39674058 refers to case No. 904/2395/14

This decision relates to case No. 904/2395/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39674056
Next document : 39674062