Ухвала суду № 39673663, 24.04.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/661/13-к

Провадження № 1/390/2/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І.,

Квітки О.О.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю прокурора - Рощина П.Ю.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 в черговий раз заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою. В обґрунтування даного клопотання підсудний вказав, що він тримається в СІЗО майже чотири роки, за цей час стан його здоров»я постійно погіршується, йому необхідна термінова кваліфікована медична допомога та оперативне втручання, в умовах СІЗО надання такої допомоги неможливо.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_14, підсудна ОСОБА_12 залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду. Захисники - адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, захисник - ОСОБА_6, підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 150 КПК України 1960 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а так само і про його зміну, крім вищевикладених обставин, враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно із вимогами ст. 274 КПК України 1960 року, під час розгляду справи суд при наявності до того підстав може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

29.11.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з того часу підсудний перебуває під вартою у Кіровоградському слідчому ізоляторі.

В зв»язку із постійними скаргами підсудного ОСОБА_8 на погіршення його стану здоров»я та відсутність належного лікування та обстеження в умовах СІЗО, судом неодноразово надавалися запити до СІЗО про вжиття термінових заходів щодо проведення медичного обстеження підсудного ОСОБА_8 та надання йому медичної допомоги.

На неодноразові запити суду працівниками СІЗО надавалися довідки (від 04.07.2013 року (а.с.130-131 Т.37), від 20.09.2013 року (а.с.166-167 Т.37), від 27.05.2013 року (а.с.15-16 Т.38), від 08.11.2013 року (а.с.66 Т.38), від 23.12.2013 року (а.с.208-209 Т.38), від 21.02.2014 року (а.с.86-87 Т.39), в яких повідомлялося, що ОСОБА_8 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта ІІІ ступеню. Кила L4-L5 межхребтового диску. Люмбоішиалгія. Спонділоартроз. Полідіскопатія. Парамедіальна кила L5- S1 межхребтового диску. Стійкий больовий синдром. Стан здоров»я ОСОБА_8 за час перебування в СІЗО значно погіршився, а саме тримається стійкий больовий синдром у поперековому відділі хребта, обмеження рухів, оніміння лівої ноги. Симптоматичне лікування не дає бажаного ефекту. Потребує тривалого та досконалого обстеження та кваліфікованого лікування в спеціалізованому лікувальному закладі нейрохірургічного профілю. В умовах Кіровоградського СІЗО проведення відповідного лікування ОСОБА_8 неможливо.

Під час розгляду справи, зважаючи на постійні скарги ОСОБА_8 на погіршення стану його здоров»я, колегією суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 02.09.2013 року винесено окрему ухвалу, якою звернуто увагу прокурора Кіровоградської області на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського СІЗО з приводу ненадання медичної допомоги підсудному ОСОБА_8

З відповіді прокуратури Кіровоградської області від 24.10.2013 року № 16-532 вих.13 (Т.38 а.с.10-11) на окрему ухвалу суду, вбачається, що підсудний ОСОБА_8 був неодноразово консультований лікарем-невропатологом Кіровоградської обласної лікарні, стан здоров»я ОСОБА_8 за висновками фахівців на теперішній час розцінюється як такий, що потребує спеціалізованого стаціонарного лікування у відділенні нейрохірургічного профілю. В умовах Кіровоградського СІЗО спеціалізоване стаціонарне лікування нейрохірургічного профілю здійснити неможливо.

В судовому засіданні 14.04.2014 року підсудному ОСОБА_8 було викликано швидку допомогу, в зв»язку із різким погіршенням стану його здоров»я. Після надання невідкладної допомоги, по справі було оголошено перерву, в зв»язку з неможливістю підсудного ОСОБА_8 в подальшому брати участь у судовому засіданні, та судом надіслано лист до СІЗО про вжиття термінових заходів щодо надання необхідної медичної допомоги підсудному ОСОБА_8

Відповідно до довідки Кіровоградського СІЗО від 24.04.2014 року № 8/2213 на теперішній час підтверджено діагноз ОСОБА_8, який встановлювався раніше, та вбачається, що працівниками СІЗО не вжито заходів щодо надання необхідного лікування підсудному ОСОБА_8 в зв»язку з відсутністю фінансування.

Із довідок про стан здоров»я ОСОБА_8, які досліджені судом, вбачається, що з моменту виявлення хвороби та по теперішній час стан здоров» ОСОБА_8 значно погіршився, із - за відсутності належного лікування та медичної допомоги в умовах СІЗО.

При вирішенні даного клопотання, судом також береться до уваги те, що підсудний ОСОБА_8 має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд вказує, що небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв'язки з державою, у якій його переслідували за законом, і його міжнародні контакти («В. проти Швейцарії» (W v Switzerland), 14379/88, 26.01.1993). В своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував про обов'язок держави захищати життя та здоров»я людей, що перебувають під вартою.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи, а саме, тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_8, особу підсудного, незадовільний стан його здоров»я, відсутність якісної та своєчасної медичної допомоги в умовах СІЗО, а також те, що ОСОБА_8 перебуває під вартою майже сорок місяців, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_8 на підписку про невиїзд з покладенням на нього обов»язків, передбачених ст. 149-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 149-1, 150, 165, 1651, 273, 274 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання підсудного ОСОБА_8 про зміну міри запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_8 у виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Обрати відносно підсудного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на підсудного ОСОБА_8 наступні обов»язки:

1.З»являтись на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з»явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

2.Повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов»язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:

Бойко І.А. Пасічник Д.І. Квітка О.О.