ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року № 813/4347/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення податкового боргу в розмірі 27 989,76 грн.,-
вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості у відповідача по земельному податку яка виникла з 30.01.2014 року; копії облікової картки; реєстраційної відомості про платника; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; акті №32/08-31-2204/14311429 від 20.03.2014 року про результати перевірки з доказами одержання такого відповідачем; податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0000462204 від 08.04.2014 року з доказами одержання такого відповідачем; податкових декларацій з плати за землю; корінці першої податкової вимоги форми «Ю» №1/140 від 15.06.2010 року з доказами одержання такого відповідачем; корінці другої податкової вимоги форми «Ю2» №2/163 від 22.07.2010 року з доказами одержання такого відповідачем; виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відносно ДПІ.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків), п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України (щодо забезпечення погашення податкового боргу), п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України (щодо погашення грошового зобов’язання) розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд.7, код ЄДРПОУ 14311429) на користь Державного бюджету України 27 989 (двадцять сім тисяч дев’ятсот вісімдесять дев’ять) грн. 76 коп. податкового боргу.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Костецький Н.В.
Судове рішення № 39672760, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/4347/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: