Ухвала суду № 39671841, 09.07.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2487/14-ц

2-н/583/198/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П. в місті Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд

Встановив :

01 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 4558 грн. 80 коп. та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до Ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника. І якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 04 липня 2014 року за № 1805, що надійшла до суду 09 липня 2014 року, за даними адресно-довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та знятою з реєстраційного обліку не значиться, так як ОСОБА_1 померла, актовий запис про смерть № 87 від 12 лютого 2011 року.

У зв'язку з цим є всі підстави для того, щоб відмовити заявнику у видачі судового наказу. Крім того, відповідно до ч.2 Ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України , Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути заявнику судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений ним при подачі заяви про видачу судового наказу до суду.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія».

Повернути Охтирській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» (м. Охтирка, Снайпера, буд. 13), розрахунковий рахунок 26006082848000 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ МФО 380764 код 06711512, судові витрати, що були останнім сплачені при подачі заяви, в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну грн. 80 коп. ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П. П.