Ухвала суду № 39671000, 09.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ДО ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

09 липня 2014 рокуСправа № 808/4154/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Мальчева В.Є.

представника відповідача Крошкі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

про: скасування податкової вимоги, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», визнано протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів щодо формування податкової вимоги № 2 від 21.03.2013, протиправними дії з нарахування пені та з зарахування сплачених коштів у рахунок погашення пені, зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів скасувати у картці особового рахунку підприємства суму нарахованої пені.

За вказаним судовим рішенням 26.06.2014 видано виконавчий лист.

Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення правильного коду ЄДРПОУ боржника - 38732272.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 4 цієї ж статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку щодо зазначення неправильного коду ЄДРПОУ боржника, суд приходить до висновку, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 808/4154/13-а шляхом внесення до нього виправлення, зазначивши код ЄДРПОУ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів як 38732272 замість коду ЄДРПОУ 26123042.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша