Рішення № 3966912, 18.10.2007, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2- 426/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Братський районний суд

Миколаївській області

У складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі філії Братського району

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі філії Братського району звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по електроенергії в сумі 1241 грн. 33 коп., а також сплаченого судового збору в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час порушував правила користування електроенергією, в результаті чого утворилась зазначена заборгованість.

Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, та пояснила суду, що відповідач, порушуючи п.2.3 Правил користування електроенергією, здійснила накид дротів навантаження на лінію електромереж, в результаті чого незаконно, тривалий час, користувалася електроенергією. Різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією, що становить 1241 грн. 33 коп., ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачена, тому просила суд задовольнити позов в повному обсязі стягнувши з відповідача суму боргу, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн..

Відповідач в судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і не заперечувала проти стягнення з неї зазначених коштів на користь філії ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви (а.с. 11) ОСОБА_3 мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, реалізацію якої здійснює філія ОСОБА_1 у Братському районі.

Як видно із акту (а.с. 5) ОСОБА_2 порушила п. 2.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме здійснила накид дротів навантаження на лінію електромереж.

Відповідно до пояснювальної записки працівника філії ОСОБА_1 (а.с. 6), дане порушення було виявлене при черговій перевірці електроустановок споживача ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сума боргу ОСОБА_2 перед позивачем, підтверджується розрахунком завданого збитку (а.с. 5 зворот), та становить 1241 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та у разі порушення правил користування електричною енергією.

Згідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості за електроенергію підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь філії ОСОБА_1 Братського району підлягають судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 1322 грн. 33 коп. ( 1241, 33 + 51 + 30 = 1322, 33)

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь філії ОСОБА_1 Братського району р/р 2603631135 МФО 326461 ВАТ „Ощадний банк України" заборгованість за електроенергію в сумі 1241 грн. 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь філії ОСОБА_1 Братського району р/р26008392832001 код 20888973 МФО 326610 „Приватбанк" Миколаївської області

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на користь філії ОСОБА_1 Братського району р/р 26008392832001 код 20888973 МФО 326610 „Приватбанк" Миколаївської області

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.