Ухвала суду № 39669035, 02.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/616/14 Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М. Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівКлючковича В.Ю., Собківа Я.М.,При секретарі судового засіданняВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимогиння,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро альянс» пред'явило позов до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги № 8-11 від 09.01.2014р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Із такою правовою позицією суду першої інстанції колегія суддів може погодитись із огляду на наступне.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області 03.09.2012р. на підставі акту перевірки №873/22/31561235 від 17.08.2012р. прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000482210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 162 498 грн., в тому числі 129 998грн. за основним платежем та 32 500 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, та № 0000492210 - з податку на прибуток підприємств на загальну суму 203 126 грн., в тому числі 162 500 грн. за основним платежем та 40 626 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013р. в адміністративній справі № 823/187/13-а у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України, начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України Сліпченка В.В. про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2012р. № 0000482210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 162 498 грн., та № 0000492210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 203 126 грн., визнання неправомірними дій начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України Сліпченка В.В. щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 03.09.2012р. № 0000482210 та № 0000492210 - відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльян» залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013р. - залишено без змін.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Отже, визначена Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області згідно податкового повідомлення-рішення № 0000492210 від 03.09.2012р. сума грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 203 126 грн., в тому числі 162 500 грн. за основним платежем та 40 626 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями вважається узгодженою з дня набрання ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013р. в адміністративній справі № 823/187/13-а законної сили, тобто з 16.07.2013р.

Таким чином, Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області станом на 09.01.2014р. правомірно, з урахуванням переплати в сумі 6 252 грн. 06 коп., направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльян» податкову вимогу № 8-11, згідно якої належна до сплати узгоджена сума грошового зобов'язання з податку на прибуток становить 196 873 грн. 94 коп.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.