КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3176/14
У Х В А Л А
03 липня 2014 року м. Київ
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Земляної Г.В.
суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.
за участю секретаря Рижкової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Мельник Ірини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Мельник Ірини Анатоліївни, Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду.
Київським апеляційним адміністративним судом у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької обл. Мельник І.А. було витребувано додаткові документи та надано строк для виконання до 27 червня 2014 року.
Однак, відповідачем витребувані документи до 27 червня 2014 року та наданий час не надано.
03 липня 2014 року в судове засідання відповідач не з'явився, витребувані документи не надав.
Відповідно до ч.4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача наступну інформацію
1. чи вносилися фактично зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по Дочірньому підприємству "Алко Інвест Україна" 13.04.2011 року, якщо так, то які зміни та на підставі яких документів;
2. надати пояснення які фактично реєстраційні дії були проведені по Дочірньому підприємству "Алко Інвест Україна" 12.04.2011 року, 04.05.2011 року, 10.05.2011 року, 04.11.2011 року, 11.11.2011 року, 27.12.2011 року, 29.08.2012 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вони були вчинені.
Крім того, зобов'язати відповідача надати для дослідження в судовому засіданні 10 липня 2014 року оригінали реєстраційних справ Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна".
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст.11, 165, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Слухання справи відкласти на 10 липня 2014 року на 10 год. 45 хв.
Зобов'язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької обл.. Мельник І.А. надати суду наступну інформацію
1. чи вносилися фактично зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по Дочірньому підприємству "Алко Інвест Україна" 13.04.2011 року, якщо так, то які зміни та на підставі яких документів;
2. надати пояснення які фактично реєстраційні дії були проведені по Дочірньому підприємству "Алко Інвест Україна" 12.04.2011 року, 04.05.2011 року, 10.05.2011 року, 04.11.2011 року, 11.11.2011 року, 27.12.2011 року, 29.08.2012 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вони були вчинені.
Крім того, зобов'язати відповідача надати для дослідження в судовому засіданні 10 липня 2014 року оригінали реєстраційних справ Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна".
Відповідь надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: Н.І. Горбань
М.В. Межевич
Судове рішення № 39666514, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3176/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: