Ухвала суду № 39666356, 09.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2014 р. Справа №804/2848/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача Патинки О.О., представника позивача Скороход Т.В.,

представника відповідача Каспіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ ДЕЛЬТА" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.02.2014 № 0000402201, №0000392201, №0000382201, №0000412201.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року відкрито провадження у справі № 804/2848/14 та призначено її до розгляду на 06 березня 2014 року о 11:20.

06 березня 2014 року розгляд справи відкладався на 18 березня 2014 року, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 зупинено провадження у справі № 804/2848/14 до 07.04.2014 до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 провадження у справі № 804/2848/14 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 зупинено провадження у справі № 804/2848/14 до 12.05.2014 до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 провадження у справі № 804/2848/14 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року зупинено провадження у справі № 804/2848/14 до 12 червня 2014 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 провадження у справі № 804/2848/14 поновлено.

12.06.2014 оголошено перерву до 19.06.2014 для надання можливості позивачеві надати додаткові докази по справі.

19.06.2014 оголошено перерву до 09.07.2014 для надання можливості сторонам підготувати додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 09 липня 2014 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі та додаткові письмові заперечення на адміністративний позов.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання представника відповідача у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/2848/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2848/14 до 31 липня 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова