ф
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2014 р. Справа № 804/9425/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю у сумі 63583,22 грн. за рахунок коштів та готівки на рахунках платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2014 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (код ЄДРПОУ 03450005) податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб (501350200) у сумі 63583,22 грн. за рахунок коштів та готівки на рахунках платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року подання залишено без руху, надано заявнику строк до 15 години 30 хвилин 08 липня 2014 року для усунення недоліків подання, шляхом надання до суду належним чином оформленого подання, з урахуванням п. 6 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, скріпленого печаткою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів для суду та відповідача у справі.
Станом на 15 годину 30 хвилин 08 липня 2014 року, заявник вимоги ухвали від 07 липня 2014 року не виконав та не усунув недоліки подання, належним чином оформленого подання, з урахуванням п. 6 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, скріпленого печаткою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів для суду та відповідача у справі, не надав.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу на усунення недоліків подання, враховуючи вимоги передбачені особливістю провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при застосуванні ними вищезазначених заходів.
Згідно ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 108, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб (501350200) у сумі 63583,22 грн. за рахунок коштів та готівки на рахунках платника податків - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення подання, разом із поданням та доданими до нього матеріалами, направити особі, яка його подала.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка звернулась до суду із поданням.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 39665711, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/9425/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: