Вирок № 39664940, 09.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/972/14-к

Провадження № 1-кп/486/91/2014

09 липня 2014 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю прокурора - Хомік М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений день та час ОСОБА_1 придбала медичний шприц ємністю 20 мл з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який в подальшому зберігала серед своїх речей.

Так, 08.05.2014 р. близько 22-20 год. з метою особистого вживання придбаного нею наркотичного засобу, тримаючи шприц при собі у поліетиленовому пакеті, ОСОБА_1 йшла зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 додому, який про наркотичний засіб наявний у останньої не знав. Знаходячись на тротуарі з боку проїзної частини дороги біля будинку № 7 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали сперечатися, вчиняти сварку у зв'язку з чим привернули увагу працівників міліції, що знаходилися в автомобілі, припаркованому через дорогу, які підізвали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до себе. Остання на відміну від свого чоловіка не відреагувала на прохання працівників міліції та, прискоривши рух, пішла далі. В подальшому ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції, яким в ході розмови зізналася у зберіганні наркотичного засобу та виявила бажання його добровільно видати. У зв'язку із заявою ОСОБА_1 про дозвіл на проведення огляду наявних у неї речей, добровільну видачу шприця ємністю 20 мл з його вмістом 08.05.2014 р. з 22-30 год. до 23-10 год. проведено огляд місця події та наявних у останньої речей. В ході огляду виданий ОСОБА_1 шприц опечатано та вилучено до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 883 від 16.05.2014 р. надана на експертизу в медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засоб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,078 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою, показавши, що, дійсно, придбала медичний шприц ємністю 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який в подальшому зберігала серед своїх речей. 08.05.2014 р. близько 22-20 год. з метою особистого вживання придбаного нею наркотичного засобу, тримаючи шприц при собі у поліетиленовому пакеті, вона йшла зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 додому. По дорозі додому біля будинку № 7 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області,вони почали сваритися у зв'язку з чим привернули увагу працівників міліції, що знаходилися неподалік в автомобілі. Працівники міліції підізвали їх до себе. Однак вона не відреагувала на таке прохання, прискорила рух та пішла далі, після чого була зупинена працівниками міліції, яким зізналася у зберіганні наркотичного засобу та виявила бажання його добровільно видати. У скоєному щиро кається.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, які пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останньої, яка характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не встановлення обставин, які обтяжують покарання, та вважає можливим призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов'язки, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речовий доказ - медичний шприц з рідиною масою 1,0142 г (з урахуванням витрат при проведенні експертизи), яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,078 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати за проведення експертизи № 883 від 16.05.2014 р. у кримінальному провадженні № 12014150120000305 в розмірі 195,60 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення експертизи № 883 від 16.05.2014 р. у кримінальному провадженні № 12014150120000305 в розмірі 195,60 гривень (сто дев'яносто п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013).

Речовий доказ - медичний шприц з рідиною масою 1,0142 г (з урахуванням витрат при проведенні експертизи), яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,078 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін