Ухвала суду № 39663648, 07.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №911/3696/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.06.2014 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на дії відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

у справі № 911/3696/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Дочірнього підприємства «Діамех-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамех 2000»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1 004 940, 10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2013 року у справі № 911/3696/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2014, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 975 670, 00 коп. боргу за виконані згідно договору про закупівлю послуг по ремонту за державні кошти № р9/11-163 від 11.10.2011 року роботи, 29 270, 10 коп. 3 % річних та 20 098, 80 коп. судового збору.

25.11.2013 року судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2013 року у справі № 911/3696/13.

12.06.2014 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі № 911/3696/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2014 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.06.2014 року.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки ухвала була прийнята судом без виклику сторін та отримана апелянтом 18.06.2014 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/3696/13.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 р. о 12.10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційні скарги.

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 25.11.2013 року у справі № 911/3696/13.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко