2-п/493/2/14
УХВАЛА
про об'єднання позовних вимог в одне провадження
07.07.2014
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали цивільних проваджень за заявами приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про перегляд заочного рішення суду,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувають цивільні провадження за заявами приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Перемога» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Враховуючи, що заявлені вимоги ПСП «Перемога» однорідні, стосуються одного і того ж спірного питання, тісно між собою пов'язані, суддя дійшла висновку про доцільність об'єднання вище вказаних справ в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Цивільні провадження за заявами приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Перемога» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - об'єднати в одне провадження, номером провадження об'єднаних справ вважати 2-п/493/2/14.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 39662912, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/306/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: