2-п/493/2/14
УХВАЛА
про об'єднання позовних вимог в одне провадження
07.07.2014
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали цивільних проваджень за заявами приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про перегляд заочного рішення суду,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувають цивільні провадження за заявами приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Перемога» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Враховуючи, що заявлені вимоги ПСП «Перемога» однорідні, стосуються одного і того ж спірного питання, тісно між собою пов'язані, суддя дійшла висновку про доцільність об'єднання вище вказаних справ в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Цивільні провадження за заявами приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Перемога» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - об'єднати в одне провадження, номером провадження об'єднаних справ вважати 2-п/493/2/14.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39662912, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 493/306/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: