Ухвала суду № 39662813, 09.07.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1868/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Варакіна Н. Б.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

09.07.2014 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Черненко В.В., Кодрула М.А.

секретар - Кечкін А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Компанія «Ніка» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ «ТРИ СТАР Трейдінг» до ОСОБА_2 , ТОВ «Агропромислова Компанія «Ніка» , третя особа - ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2013 року ТОВ «ТРИ СТАР Трейдінг» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Агропромислова Компанія «Ніка» , третя особа - ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» про стягнення боргу у сумі 2 662 220, 36 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2014 року позов за заявою представника позивача залишено без розгляду. У апеляційній скарзі ТОВ «Агропромислова Компанія «Ніка» просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2014 року і постановити нову ухвалу, якою залишити позов ТОВ «ТРИ СТАР Трейдінг» у даній справі без розгляду з мотивів отримання позивачем за час розгляду даної справи у суді повного задоволення своїх позовних вимог шляхом отримання у власність 9801460 кг зерна кукурудзи 3 класу , що зберігалося на території належного ТОВ «АПК «Ніка» елеваторного комплексу за адресою м. Кіровоград , селище Нове , вул.. Ливарна 1-р, з якого 4141200 кг є власністю ТОВ «АПК «Ніка». Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду , обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, з підстав передбачених п.1 ст. 312 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Як вбачається із матеріалів справи , позивачем по даній справі є ТОВ «ТРИ СТАР Трейдінг» . ( т.1 ас. 3-4) Заяву про залишення позову без розгляду подав директор ТОВ «ТРИ СТАР Трейдінг» - Романчик О.Г. , що відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. (т.1 ас.231) З змісту вищезазначеної норми ЦПК встановлено, що законодавець не пов'язує подання заяви про залишення позову без розгляду з мотивами такої заяви, оскільки вчинення таких дій є суб'єктивним правом позивача відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України. Також слід зазначити , що подана заява про залишення позову без розгляду не містить будь-яких мотивів . ( т.1 ас. 231) Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не грунтуються на вимогах ЦПК України. Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України суд захищає порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Доказів , які б свідчили про наявність підстав для застосування вищезазначених норм матеріального та процесуального права суду не надано. Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висновку , що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому підстави для її скасування в межах доводів апеляційної скарги відсутні. Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Компанія «Ніка» - відхилити. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :