Рішення № 39661283, 04.07.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/351/14-ц

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"04" липня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10.11.2010 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 76/2845SFPRPG7 на суму 5558,57 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договорі було відступлене на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансовій компанії» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідачка порушила умови договору та не виконала належним чином зобов'язання за договором, а саме не повертає отримані кошти.

Відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансовою компанією» Європейською агенцією з повернення боргів» за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № 76/2845SFPRPG7 від 10.11.2010 року в сумі 2596,83 грн., яка складається з наступного:

- 1597,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 487,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 512,29 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи була повторно повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила та не надіслала заяви про розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав.

10.11.2010 року ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» уклали договір № 76/2845SFPRPG7 згідно якого відповідачка отримала кредит на суму 5558,57 грн. (а.с. 49-50).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договорі було відступлене на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансовій компанії» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с. 67-69).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту та відсотках, це також підтверджує виписка з реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с. 5). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, відсотках та пені за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідачки судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість по кредиту, відсотках та пені за кредитним договором № 76/2845SFPRPG7 від 10 листопада 2010 року в розмірі 2596 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати: 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачці - ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа