Ухвала суду № 39659854, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2027/14 07.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЙЧВІ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЙЧВІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/2027/14 та призначено її до розгляду на 05.03.2014р.

26.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли документи по справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 05.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу №910/2027/14 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/2027/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.04.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 02.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 910/2027/14 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

02.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про призначення експертної оцінки майна із залученням КНІДІСЕ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/2027/14 до свого провадження, відкладено її розгляд на 15.04.2014р. та зобов'язано сторін надати докази по справі.

15.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. розгляд справи №910/2027/14 відкладено на 13.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. у справі № 910/2027/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. зупинено провадження у справі № 910/2027/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/2027/14 до Господарського суду міста Києва.

04.07.2014 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці, та про оплату рахунку на оплату експертизи у даній справі; клопотання судового експерта Чащина Ю.Г. про надання додаткових відомостей та забезпечення прибуття експерта для обстеження об'єкту експертизи для проведення земельно-технічної експертизи згідно переліку земельних ділянок, що зазначені в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. по справі № 910/2027/14, а саме: надати копії державних актів на право власності на земельні ділянки, надати відомості про розташовані в межах земельних ділянок будівлі та споруди, забезпечити прибуття та повернення експерта до експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови праці для проведення обстеження 29 липня 2010 року з 10:00 години.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. поновлено провадження у справі № 910/2027/14.

Розглянувши клопотання судового експерта, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та з метою належного проведення експертного дослідження зобов'язати сторін надати документи, визначені у клопотанні експерта.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У відповідності до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи зміст клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлене на вирішення експертного дослідження ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р., суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 13.05.2014р. Господарського суду м. Києва по справі № 910/2027/14 затрати на проведення експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" провести оплату витрат на проведення експертизи згідно рахунку № 3391 від 25.06.2014р., направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових відомостей та забезпечення прибуття експерта для обстеження об'єкту експертизи для проведення земельно-технічної експертизи, про погодження терміну проведення експертизи та про оплату рахунку на оплату експертизи у справі № 910/2027/14.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду: відомості щодо земельних ділянок, згідно переліку, що зазначені в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. по справі № 910/2027/14, а саме: копії державних актів на право власності на земельні ділянки, відомості про розташовані в межах земельних ділянок будівлі та споруди.

Забезпечити прибуття та повернення експерта до експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови праці для проведення обстеження 29 липня 2010 року з 10:00 години.

3. Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

4. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку № 3391 від 25.06.2014р., направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль.

5. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Копію даної ухвали направити сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Гулевець