Рішення № 39659440, 08.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
08.07.2014
Номер справи
521/18473/13-ц
Номер документу
39659440
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 521/18473/13-ц

Провадження № 2/521/67/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 15 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір № ВL7108, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 130000,0 (сто тридцять тисяч грн. 0 коп.) строком до 01.07.2015 року із сплатою 31,95% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, встановлені договором. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 15.07.2008 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 305036,86 грн., а саме: - заборгованість по сумі кредиту - 127716,41 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот шістнадцять грн. 41 коп.); - відсотки - 138855,47 грн.; - підвищені відсотки - 38464,98 грн. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

15 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк"), з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений кредитний договір № ВL7108 (кредит без відстрочення) та додатки до договору, відповідно до якого ВАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 130000,0 (сто тридцять тисяч грн. 0 коп.) строком до 01.07.2015 року із сплатою 31,95% річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплачувати платежі, встановлені договором.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 15.07.2008 року виникла заборгованість за кредитним договором № ВL7108 від 15 липня 2008 року в сумі 305036,86 грн., а саме: - заборгованість по сумі кредиту - 127716,41 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот шістнадцять грн. 41 коп.); - відсотки - 138855,47 грн.; - підвищені відсотки - 38464,98 грн.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було направлено ОСОБА_1 вимогу про погашення суми боргу від 28.05.2013 року.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача сума судового збору 3050,38 грн. (три тисячі п'ятдесят грн. 38 коп.).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, суму боргу за кредитним договором № ВL7108 від 15 липня 2008 року в сумі 305036,86 грн. (триста п'ять тисяч тридцять шість грн. 86 коп.) , а саме:

- заборгованість по сумі кредиту - 127716,41 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот шістнадцять грн. 41 коп.);

- відсотки - 138855,47 грн. (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 47 коп.);

- підвищені відсотки - 38464,98 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму судового збору в розмірі 3050,38 грн. (три тисячі п'ятдесят грн. 38 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39659440 ?

Документ № 39659440 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39659440 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39659440 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39659440, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 39659440, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39659440 відноситься до справи № 521/18473/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/18473/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39659437
Наступний документ : 39659441