ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
08 липня 2014 року Справа № 913/1177/14
Провадження №7/913/1177/14
За позовом Публічного акціонерного товариства “Луцьк Фудз”, с.Зміїнець Луцького району Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Белінда”, м.Луганськ
про стягнення 12480 грн 03 коп.
Суддя Смола С.В.
Без виклику представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за генеральним договором дистрибуції № 06/12/10Д1 від 06.12.2010 в сумі 9215 грн 39 коп., інфляційних втрат у сумі 340 грн 97 коп., 15% за користування грошовими коштами у сумі 2238 грн 20 коп., пені в сумі 685 грн 47 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя - Демидов В.О.) від 05.05.2014 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 28.05.2014.
27.05.2014 у зв’язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному був проведений повторний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог статті 21 Господарського процесуального кодексу України та дана справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Листами № 1534 від 21.05.2014 та № 1694 від 05.06.2014 позивач просив суд розглянути справу за відсутності представника.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.05.2014 розгляд справи відкладений на 12.06.2014, а потім відповідною ухвалою – на 26.06.2014.
Відповідач відзивом б/н від 23.06.2014 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що він не отримував через повноважних представників товар за видатковою накладною № 6521 від 30.11.2011 на загальну суму 20534 грн 40 коп., який 30.11.2011 був попередньо оплачений відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від № 857; що позивач не надав у якості доказу поставки товару відповідну товарно-транспортну накладну та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей із зазначенням повноважного представника відповідача для отримання товару.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи відкладений на 14.07.2014.
У зв’язку з проведенням на території м.Луганська активної фази антитерористичної операції з метою забезпечення:
- рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом;
- права учасників господарського процесу брати участь у судових засіданнях;
- безпеки учасників судового провадження та працівників суду,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, призначений на 14.07.2014 о 10 год. 00 хв., перенести на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи перенести на 28.07.2014 о 11 год 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов’язати позивача:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- подати письмові пояснення та докази щодо отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною № 6521 від 30.11.2011; довіреність на представника відповідача, який отримав товарно-матеріальні цінності за видатковою накладною № 6521 від 30.11.2011;
- подати письмові пояснення щодо способу доставки товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною № 6521 від 30.11.2011; подати відповідні товарно-транспортні документи за цією поставкою.
4. Зобов’язати відповідача:
- подати реєстри отриманих від позивача накладних з ПДВ за генеральним договором дистрибуції № 06/12/10Д1 від 06.12.2010;
- подати журнал реєстрації довіреностей за 2011 рік (виписку – до матеріалів справи);
- подати письмові пояснення щодо дат фактичного отримання товарно-матеріальних цінностей за товарно-транспортними накладними;
- подати письмові пояснення щодо отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковими накладними, не зазначеними у товарно-транспортних накладних.
Зобов’язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Визнати обов’язковою явку повноважного та компетентного представника відповідача у судове засідання.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Смола
Судове рішення № 39657985, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1177/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: