Ухвала суду № 39656823, 08.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 липня 2014 року Справа № 808/3887/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Платухи Л.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Платухи Л.В. та державного реєстратора прав на нерухоме майно Платухи Л.В., про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року позов залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 07 липня 2014 року.

З урахуванням уточненого позову до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Платухи Л.В., у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 12347395 від 11 квітня 2014 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Платухою Людмилою Василівною реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області;

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 12347395 від 11 квітня 2014 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Платухою Людмилою Василівною реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області;

- зобов'язати реєстраційну службу Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 6,8299 га кадастровий номер 2321585000:01:003:0056, яка розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, визнаним згідно з рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року.

Позивач виконав вимоги суду в наданий строк.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - оригінали документів доданих по позову; у відповідача - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/3887/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Платухи Л.В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Платухи Л.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 липня 2014 року о 10:50 , яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

позивачу - оригінали документів доданих по позову для огляду у судовому засіданні;

відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову.

4. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. На адресу відповідача направити копію уточненого адміністративного позову, разом із доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов.

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.