Ухвала суду № 39656822, 04.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 липня 2014 рокуСправа № 808/4327/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Фермерського господарства "Счасливий І.О."до:Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіпро:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000091500 від 17 березня 2014 року та № 0000351500 від 26 червня 2014 року,та виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Счасливий І.О." (далі -позивач) до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекціої Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі -відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000091500 від 17 березня 2014 року, № 0000351500 від 26 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не додержано вимоги статті 106 КАС України, оскільки подано позовну заяву, яка оформлена неналежним чином.

Як передбачено частиною 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. ... До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на надано до суду копії повторної скарги та рішення податкового органу про її розгляд. Також позивачем не надано суду додатків до позову, для направлення відповідачу, за виключенням акту перевірки № 69/08-06-22/24515878 від 08 лютого 2014 року.

Даний факт підтверджується актом про нестачу матеріалів № 64 від 03 липня 2014 року, який складено канцелярією суду.

Позивачем надано суду копію квитанції № 15 від 03 липня 2014 року, а у відповідності до вимог статті 106 КАС України, неналежним доказом про сплату судового збору є оригінал документу.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або довідку органу Державної казначейської служби України про перерахування судового збору.

Крім того, у відповідності до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 2 статті 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позов підписано головою ФГ "Счасливий І.О." ОСОБА_1, проте доказів перебування вказаної особи на зазначеній посаді в матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Счасливий І.О." до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000091500 від 17 березня 2014 року та № 0000351500 від 26 червня 2014 року - залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Счасливий І.О." строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2014 року.

3. Фермерському господарству "Счасливий І.О." необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- копію повторної скарги та рішення податкового органу про її розгляд;

- копії усіх додатків до позову для направлення відповідачу, за вийнятком акту перевірки від 08 лютого 2014 року № 69/08-06-22/24515878;

- докази перебування ОСОБА_1 на посаді голови фермарського господарства.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Фермерському господарству "Счасливий І.О.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович