Ухвала суду № 39656663, 25.12.2013, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1898/13-ц

№ провадження 2/453/662/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину самочинно збудованого житлового будинку АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя та на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 25.12.2013 року подав до суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог про визнання за ним права власності на ? частину самочинно збудованого житлового будинку АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя та на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Одночасно просить у відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 999 грн. 20 коп. у зв'язку із закриттям провадження у справі, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач Ямельницька сільська рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки такого не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності представника не подала.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала заяву вх. № 5937 від 25.12.2013 року в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду справи не здійснювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, а також п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ст. 174 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог про визнання за ним права власності на ? частину самочинно збудованого житлового будинку АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя та на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 999 грн. 20 коп. у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 175, 197, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про визнання за ним права власності на ? частину самочинно збудованого житлового будинку АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя та на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та на майно в порядку спадкування за законом закрити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп., який був перерахований на рахунок 31216206700505 ЗКПО 37904831 МФО 825014 за квитанцією № 10 від 03.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин