Ухвала суду № 39656447, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ К/800/35613/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Міндоходів про визначення коду товару від 14 серпня 2013 року №КТ-125000000-0140-2013.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі Київської митниці Міндоходів на користь ТОВ "Кребо Інтернешнл" судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 34 гр. 41 коп.

04 липня 2014 року Київською митницею Міндоходів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Полтавського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Київській митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій