Ухвала суду № 39656389, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ К/800/28104/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області звернулась з касаційною скаргою на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

28 травня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України каційна скарга була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків: надання клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження, надання копії рішення суду першої інстанції і копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.214 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

11 червня 2014 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області надіслано на адресу суду копію постанови Івано-Франківського Окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та копію касаційної скарги.

Оскільки Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області у встановлений строк недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто, а саме не надано клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій