Ухвала суду № 39655626, 05.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3588/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Цимбал І.К.

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2013року у справі за позовом Кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року позов Кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 січня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, із змінами та доповненням, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише вказує, що при оголошенні рішення вона присутньою в судовому засіданні не була, судом, в порушення вимог ст.222 ЦПК України копія рішення суд їй направлялась, копію рішення суду нею було особисто отримано лише 17 січня 2014 року, а тому вважала, що термін оскарження нею не пропущений.

Проте з такими доводами погодитись не можна виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2013 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2013 року.

Про розгляд даної апеляційної скарги ОСОБА_1 була повідомлена зокрема 25 липня 2013 року та 11 грудня 2013 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.124, 169).

Тобто, враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 була обізнана про рішення суду першої інстанції від 16 травня 2013 року 25 липня 2013 року.

Однак, з апеляційною скаргою на ухвалу суду відповідач звернулась лише 21 січня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки при подачі апеляційної скарги причини пропуску строку вказані відповідачем не поважними, вважаю за необхідне надати, визначений ч.3 ст.297 ЦПК України, тридцяти денний строк для усунення даного недоліку, а саме надати докази, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Таким чином, скаржнику слід сплатити суму судового збору в розмірі 708 грн. 06 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 30-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Роз»яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя (підпис) копія вірна

Суддя : Рубан С.М.

Секретар: