Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
03 липня 2014 року Справа № 805/15123/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Заднепровській В.О.
розглянувши заяву Приватного підприємства «Теліос Інвєст» про розстрочення
виконання судового рішення по справі № 805/15123/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Приватного підприємства «Теліос Інвєст» (м. Донецьк)
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін
від позивача - Гадалова Ю.І.
від відповідача - Косякова Д.І.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Теліос Інвєст» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 747568,98 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2013року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Теліос Інвєст» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 877 944 грн. задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства "Теліос - Інвест" ЄДРПОУ 36695009 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у сумі 877 944 (вісімсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн.97 грн. на користь Державного бюджету та перерахувати на р/р 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач - державний бюджет Калінінське УК/Калінінс.р-н./14010100, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
16.06.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі №805/15123/13-а строком на дванадцять місяців рівними частками.
Представник заявника у судовому засіданні надав клопотання про залишення заяви про розстрочення заборгованості без розгляду у зв'язку із можливістю отримати розстрочення суми боргу в адміністративному порядку.
Представник позивача проти задоволення клопотання про відкликання заяви про розстрочення заборгованості без розгляду не заперечувала.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Застосовуючи аналогію закону, розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про відкликання заяви про розстрочення заборгованості задовольнити.
Заяву про розстрочення заборгованості Приватного підприємства «Теліос Інвєст» по справі №805/15123/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Теліос Інвєст» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.- залишити без розгляду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 39655072, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/15123/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: