Court ruling № 39655072, 03.07.2014, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
03.07.2014
Case No.
805/15123/13-а
Document №
39655072
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 липня 2014 року Справа № 805/15123/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Заднепровській В.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Теліос Інвєст» про розстрочення

виконання судового рішення по справі № 805/15123/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства «Теліос Інвєст» (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін

від позивача - Гадалова Ю.І.

від відповідача - Косякова Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Теліос Інвєст» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 747568,98 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2013року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Теліос Інвєст» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 877 944 грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Теліос - Інвест" ЄДРПОУ 36695009 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у сумі 877 944 (вісімсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн.97 грн. на користь Державного бюджету та перерахувати на р/р 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач - державний бюджет Калінінське УК/Калінінс.р-н./14010100, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

16.06.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі №805/15123/13-а строком на дванадцять місяців рівними частками.

Представник заявника у судовому засіданні надав клопотання про залишення заяви про розстрочення заборгованості без розгляду у зв'язку із можливістю отримати розстрочення суми боргу в адміністративному порядку.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкликання заяви про розстрочення заборгованості без розгляду не заперечувала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Застосовуючи аналогію закону, розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання заяви про розстрочення заборгованості задовольнити.

Заяву про розстрочення заборгованості Приватного підприємства «Теліос Інвєст» по справі №805/15123/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Теліос Інвєст» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.- залишити без розгляду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39655072 ?

Документ № 39655072 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39655072 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39655072 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39655072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39655072, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 39655072, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39655072 refers to case No. 805/15123/13-а

This decision relates to case No. 805/15123/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39655071
Next document : 39655073