Справа № 405/3409/14-ц
2/405/604/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - позивач-1, ОСОБА_2 - позивач-2 до ОСОБА_3 - відповідач-1, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - відповідач-2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_3 - відповідача - 1, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - відповідача - 2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, зазначивши, що 28.12.2012 року о 8 год 45 хв. відповідач-1 рухаючись на автомобілі «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху допустивши зіткнення з належним позивачу автомобілем «Фольксваген», д. н. НОМЕР_2 по вул. Полтавській напроти будинку 38 у м. Кіровограді, в результаті чого автомобілю позивача було завдано механічних пошкоджень
Під час розгляду справи, відповідно до ст. 54 ЦПК України представником позивача -1 заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які виконували Звіт про оцінку автомобіля.
Заслухавши клопотання представника позивача -1, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 190 ЦПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціаліста.
З урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного з`ясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення суду суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 190,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 щодо залучення у справі спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 39654044, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3409/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: