Справа № 405/3409/14-ц
2/405/604/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - позивач-1, ОСОБА_2 - позивач-2 до ОСОБА_3 - відповідач-1, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - відповідач-2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_3 - відповідача - 1, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - відповідача - 2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, зазначивши, що 28.12.2012 року о 8 год 45 хв. відповідач-1 рухаючись на автомобілі «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху допустивши зіткнення з належним позивачу автомобілем «Фольксваген», д. н. НОМЕР_2 по вул. Полтавській напроти будинку 38 у м. Кіровограді, в результаті чого автомобілю позивача було завдано механічних пошкоджень
Під час розгляду справи, відповідно до ст. 54 ЦПК України представником позивача -1 заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які виконували Звіт про оцінку автомобіля.
Заслухавши клопотання представника позивача -1, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 190 ЦПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціаліста.
З урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного з`ясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення суду суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 190,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 щодо залучення у справі спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 39654044, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 405/3409/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: