Рішення № 39653720, 27.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" травня 2014 р. Справа № 911/1308/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 24099,67 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Самокиш Л.В., довіреність №651 від 11.12.2013,

Відповідача - Білан І.О., довіреність №11 від 05.05.2014.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» (далі - Позивач) до Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення 24099,67 грн, з яких 23284,57 грн основного боргу, 378,54 грн пені, 181,90 грн 3% річних, 254,66 грн інфляційних втрат.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем строків оплати телекомунікаційних послуг за Договором про надання телекомунікаційних послуг №0011 від 05.03.2010 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2014 порушено провадження у справі №911/1308/14 та призначено її до розгляду на 13.05.2014 об 11:00 год.

У відзиві на позовну заяву б/№ від 08.05.2014 (за вх. суду №8515/14 від 08.05.2014) Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позову відмовити та залучити до участі у справі інших відповідачів: Броварське управління державної казначейської служби України (07400, м. Бровари, вул. Київська, 286) та управління фінансів Броварської районної державної адміністрації (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 3), про що Відповідачем подано відповідне клопотання від 08.05.2014 ( за вх. суду №8516/14 від 08.05.2014).

Через канцелярію Господарського суду Київської області Позивачем на підставі ст.22 ГПК України у зв'язку з частковим погашенням Відповідачем основного боргу подано заяву (за вх. суду №8708/14 від 13.05.2014) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з Відповідача заявлено 12160,25 грн основного боргу, 378,54 грн пені, 181,90 грн 3% річних та 254,66 грн інфляційних втрат. Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 13.05.2014 згідно зі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 27.05.2014.

Керуючись ст.85 ГПК України, у судовому засіданні 27.05.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та врахувавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» (Позивачем) та Відділом освіти Броварської районної державної адміністрації (Відповідачем) укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №0011 від 05.03.2010.

Згідно з п.п.1.1., 2.1. Договору Укртелеком (Позивач) відповідно до умов Договору зобов'язується надавати Абоненту (Відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом (далі - послуги), а Абонент (Відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору. Перелік замовлених послуг та засобів зв'язку, виділених Абоненту, зазначено у Додатку 2 до цього Договору.

Відповідно до п.п.4.5., 4.6. Договору порядок оплати наданих послуг - в кредит. Система оплати наданих послуг місцевого телефонного зв'язку, яка застосовується Укртелекомом - абонентна система без почасового обліку телефонних розмов.

Пунктом 4.3. Договору сторони погодили систему розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням рахунків.

Як зазначається в п.4.15. Договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20-го числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Згідно з п.4.11. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць.

Cудом досліджено, що на виконання умов Договору Позивач за період з червня 2013 року по січень 2014 року включно надав Відповідачу послуги в сумі 23284,57 грн, що підтверджується рахунками-актами №3201001106100110.6.2013 за червень 2013 року, №3201001106100110.7.2013 за липень 2013 року, №3201001106100110.8.2013 за серпень 2013 року, №3201001106100110.9.2013 за вересень 2013 року, №3201001106100110.10.2013 за жовтень 2013 року, №3201001106100110.11.2013 за листопад 2013 року, №3201001106100110.12.2013 за грудень 2013 року, №3201001106100110.01.2013 за січень 2014 року, копії яких додані до матеріалів справи.

В порушення своїх договірних зобов'язань Відповідач оплату наданих послуг здійснив частково в загальній сумі 11642,28 грн, що підтверджується банківською довідкою №Р1-В70/539 від 26.05.2014 про надходження коштів на рахунок Позивача, відкритий в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк АВАЛЬ», за період з 20.06.2013 по 20.05.2014. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 11642,28 грн.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як передбачено ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Зважаючи на те, що Відповідачем оплата в сумі 11642,28 грн здійснена 21.03.2014, тобто до звернення Позивача з позовом до суду, однак станом на день розгляду спору основна заборгованість Відповідача в розмірі 11642,29 грн не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи і в ході розгляду справи Відповідачем не спростований, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 12160,25 грн основного боргу за телекомунікаційні послуги підлягає частковому задоволенню в сумі 11642,29 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 378,54 грн пені, 181,90 грн 3% річних та 254,66 грн інфляційних втрат.

Як зазначено в ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В ч.2 ст.217 ГК України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з приписами ст.230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом (Позивачем) послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пеня та 3% річних нараховані Позивачем за загальний період прострочки з 21.08.2013 по 31.01.2014, а інфляційні втрати за загальний період прострочки з жовтня 2013 по січень 2014, на суми фактичної заборгованості згідно спірних розрахунків-актів, що існували в заявлений період.

Оскільки наведені в розрахунках Позивача нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства, Відповідачем не спростовані, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 378,54 грн пені, 181,90 грн 3% річних та 254,66 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Клопотання Відповідача про залучення до справи інших відповідачів: Броварське управління державної казначейської служби України (07400, м. Бровари, вул. Київська, 286) та управління фінансів Броварської районної державної адміністрації (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 3) судом залишене без задоволення, оскільки зазначені особи не є відповідальними за заявленими у позові вимогами та договірними зобов'язаннями Відповідача.

Заперечення Відповідача щододо відсутності його належного фінансування судом не приймаються з огляду на вимоги ч.1 ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 11642,29 грн основного боргу, 378,54 грн пені, 181,90 грн 3% річних та 1754,07 грн інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, Відповідачем належним чином не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.49 ГПК України відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору покладається судом на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з нової ціни позову з врахуванням зменшення позовних вимог, в сумі 1754,07 грн.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 43, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 21, код 02143873) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, Шевченківський р-н, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, код 21560766) в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, пр. Павла Тичини, буд. 6, код 01184901) 11642,29 грн (одинадцять тисяч шістсот сорок дві гривні двадцять дев'ять копійок) основного боргу, 378,54 грн (триста сімдесят вісім гривень п'ятдесят чотири копійки) пені, 181,90 грн (сто вісімдесят одну гривню дев'яносто копійок) 3% річних, 254,66 грн (двісті п'ятдесят чотири гривні шістдесят шість копійок) інфляційних втрат та 1754,07 грн (одну тисячу сімсот п'ятдесят чотири гривні сім копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В інших вимогах у позові відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено « 02» червня 2014 року.

Суддя О.О. Третьякова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.