Рішення № 39653635, 03.07.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/4214/13-ц

Провадження № 2/421/527/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Поляковій К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.07.2008 р. ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 06015044344, відповідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 54990,00 грн. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на у умовах, встановлених кредитним договором та додатком №1 до нього -Графіком платежів.

18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 45850,24 грн.; по відсоткам - 20675,34 грн.; заборгованість за комісією - 4839,12 грн.; неустойка (штраф)- 10731,56 грн. Загальна сума заборгованості складає 82096,26 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 820,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та прийняти заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору №06015044344 від 14.07.2008 р.(а.с.4-8) ТОВ «ПростоФінанс» ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 54990,00 грн., відповідно до якого відповідач зобов'язався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на у умовах, встановлених кредитним договором та додатком №1 до нього -Графіком платежів.

18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.14-18).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.09.2013 р. (а.с.22) заборгованість за кредитним договором складає 82096,26 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 45850,24 грн.; по відсоткам - 20675,34 грн.; заборгованість за комісією - 4839,12 грн.; неустойка (штраф)- 10731,56 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. .

Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 820,96 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, заборгованість за кредитним договором у сумі 82 096,26 грн. (вісімдесят дві тисячі дев'яносто шість грн. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, судовий збір в сумі 820,96 грн. (вісімсот двадцять грн. 96 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій