Ухвала суду № 39653419, 22.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 травня 2014 року 810/1030/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції - не з'явився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд визнати дії Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області щодо відмови в поверненні їй помилково сплачених нею 31.05.2013 коштів в розмірі 3603,00 грн. на рахунок №31117095700002 за призначенням - державне мито за державну реєстрацію права власності на нерухоме майно по коду класифікації доходів 22090600 - неправомірними, а також, зобов'язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути їй помилково сплачені кошти на рахунок №31117095700002 за призначенням платежу - державне мито за державну реєстрацію права власності на нерухоме майно по коду класифікації доходів 22090600 в розмірі 3603,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року в задоволені позову відмовлено повністю.

При цьому, виготовляючи постанову, суд припустився описки в даті повного тексту постанови: замість "20 березня 2014 року" зазначено невірну дату - "24 березня 2014 року".

Відповідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у повному тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по справі № 810/1030/14 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У повному тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по справі № 810/1030/14 внести такі виправлення:

У даті постанови слова "24 березня 2014 року" замінити словами "20 березня 2014 року".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.