Рішення № 39652982, 08.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
08.07.2014
Номер справи
751/4678/14
Номер документу
39652982
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа №751/4678/14

Провадження №2/751/1033/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

20.07.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1024/73/58855 про надання кредиту в сумі 25 000,00 доларів США.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 3.1. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 19.07.2014р.(включно).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.07.2007 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ст. 554 ЦК України.

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки в розмірах і в строки, передбачені договором.

Загальна сума заборгованості станом на 06.05.2014р. складає 4 844,90 доларів США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 55 568,94 гривень, з них: 2 741,94 доларів США, що в еквіваленті становить 31 448,89 гривень - заборгованість по кредиту; 234,69 доларів США, що в еквіваленті становить 2 691,79 гривень - заборгованість по відсоткам; 1 868,27 доларів США, що в еквіваленті становить 21 428,26 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1024/73/58855 від 20.07.2007р. в сумі 4 844,90 доларів США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 55 568,94 гривень, та судовий збір у розмірі 555,68 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.39). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечують(а.с.45).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення (а.с.43-44). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 20.07.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1024/73/58855 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 25 000,00 доларів США (а.с.9-10).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 3.1. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 19.07.2014р.(включно).

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки в розмірах і в строки, передбачені договором.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в кредитному договорі.

19.07.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно п. 1.2 якого, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_2, які витікають з умов кредитного договору № 014/1024/73/58855 від 20.07.2007р. (а.с.14-15).

Згідно договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 істотно порушують умови кредитного договору № 014/1024/73/58855 від 20.07.2007р., у зв'язку з чим у них станом на 06.05.2014р. утворилась заборгованість на загальну суму в розмірі 4 844,90 доларів США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 55 568,94 гривень, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.20).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міститься заборгованість за кредитним договором № 014/1024/73/58855 від 20.07.2007р в розмірі 4 844,90 доларів США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 55 568,94 гривень, з них: 2 741,94 доларів США, що в еквіваленті становить 31 448,89 гривень - заборгованість по кредиту; 234,69 доларів США, що в еквіваленті становить 2 691,79 гривень - заборгованість по відсоткам; 1 868,27 доларів США, що в еквіваленті становить 21 428,26 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1024/73/58855 від 20.07.2007р. в сумі 4 844,90 доларів США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 55 568,94 гривень

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р\р № 29092758, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308) судовий збір в розмірі 555,68 грн. - по 277,84 грн. з кожного (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 216, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

Вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1024/73/58855 від 20.07.2007р в розмірі 4 844,90 доларів США, що в еквіваленті станом на 06.05.2014р. становить 55 568,94 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 2 741,94 доларів США, що в еквіваленті становить 31 448,89 гривень; заборгованість по відсоткам - 234,69 доларів США, що в еквіваленті становить 2 691,79 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 1 868,27 доларів США, що в еквіваленті становить 21 428,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р\р № 29092758, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308) судовий збір в розмірі 555,68 грн. - по 277,84 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач

Часті запитання

Який тип судового документу № 39652982 ?

Документ № 39652982 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39652982 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39652982 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39652982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39652982, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 39652982, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39652982 відноситься до справи № 751/4678/14

Це рішення відноситься до справи № 751/4678/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39652977
Наступний документ : 39652987