Рішення № 39650457, 08.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2014 Справа № 756/1652/14-ц

Унікальний №756/1652/14-ц

Провадження № 2/756/1721/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києвав складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.,

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовном заступника прокурора Оболонського району м. Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року заступник прокурора Оболонського району м. Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач, керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак «НОМЕР_2», проявив неуважність, що призвело до порушення Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з тролейбусом марки «ЛАЗ-Е-301», бортовий номер « НОМЕР_3», в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир тролейбуса ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху встанолена ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року, якою звільнено відповідача від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків. Фактичні витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 у Київській міській клінічній лікарні шкидкої медичної допомоги склали 1475,68 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на користь Київської міської клінічної лікарні шкидкої медичної допомоги витрати на лікування потерпілої у сумі 1475,68 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 жовтня 2013 року близько 11:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак «НОМЕР_2», рухаючись по вул.Героїв Дніпра - пр. Героїв Сталінграду в напрямку пр. Оболонського в м. Києві, проявив неуважність, чим порушив п.п. 1.5 та 2.3. б) ПДР України, а також перебуваючи у крайній лівій смузі проїзної частини, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав виконувати маневр повороту праворуч, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом марки «ЛАЗ-Е-301», бортовий номер « НОМЕР_3», яким керував ОСОБА_4 та який перебував у середній смузі і рухався у попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир тролейбуса марки «ЛАЗ-Е-301», бортовий номер « НОМЕР_3», ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. (а.с. 7).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року відповідача ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв'язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження №1-кп/756/101/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито. (а.с. 4-6).

У відповідності до положень ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, особою, винною у завданні шкоди ОСОБА_2, є відповідач ОСОБА_1

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодувується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст.1188 ЦКУкраїни шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завадана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, що у період з 16 жовтня 2013 року по 24 жовтня 2013 року потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми, історія хвороби № 28644. (а.с. 7).

Вартість лікування ОСОБА_2 у відділенні політравми Київської міської клінічної лікарні шквидкої медичної допомоги становить 1475,68 грн.

Вказана вартість лікування потерпілої особи підлягає стягненню з відповідача на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, присуджує до стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Оболонського району м. Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні шкидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Київської міської клінічої лікарні швидкої медчиної допомоги, р/р 35423201054556 в ГУДКСУ м. Києва, код банку 820019, код АКПО 00184945 кошти у сумі 1458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) гривень 68 копійок на відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька