Рішення № 39645632, 04.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2014 Справа № 756/2606/14-ц

унікальний № 756/2606/14-ц

провадження № 2/756/2023/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д., Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16813, 44 долари США та 64756 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2007 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.4.1/АК-319.07.2, відповідно до умов якого Банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів на загальну суму 19003 доларів США терміном по 07 червня 2014 року включно зі сплатою 10% річних плати за користування кредитом, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит в строки визначені кредитним договором та сплатити відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору позичальником 07 червня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу №28.4.1/АК-319.07.2 та передано в заставу автомобіль «Nissan», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, шасі №НОМЕР_3.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику кредит в розмірі і на умовах, визначених кредитним договором.

Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 27.09.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з 13112,97 доларів США заборгованості по кредиту, 3700,47 доларів США заборгованості по відсоткам, 14237 грн. 99 коп. плати по кредиту, пені в розмірі 43683 грн. 09 коп., інфляційних втрат в розмірі 274 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 6560 грн. 78 коп.

Всього заборгованість за кредитним договором становить 16813,44 доларів США та 64756 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

У судовому засіданні, яке відбулося 03 червня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 (прізвище змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу) проти позову заперечувала, посилаючись на сплив позовної давності, оскільки згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості сальдо простроченої заборгованості виникло 13.05.2008 року, відповідно Банк з цього часу повинен був дізнатись, що його право порушено, отже строк позовної даності закінчився 13.05.2011 року, а позовну заяву позивачем подано 17.02.2014 року.

При цьому відповідач не заперечувала факт укладення з відповідачем кредитного договору, отримання коштів за договором та невиконання нею зобов'язань за договором щодо своєчасної сплати щомісячних платежів.

В судове засідання, яке відбулося 04 липня 2014 року, відповідач не з'явилася, просила відкласти розгляд справи у зв'язку з її хворобою, документів, які б підтверджували поважність причини неявки, не надала. З урахуванням того, що відповідач у попередньому судовому засіданні висловила свої заперечення проти позову, мала можливість подати всі докази на підтвердження своїх заперечень, суд визнав за можливе закінчити розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» (Банк), правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_1 (Позичальник), прізвище якої у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінено на ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 28.4.1/АК-319.07.2, за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію для купівлі автомобіля та сплати страхових платежів на загальну суму 19003 дол. США терміном по 07 червня 2014 року зі щомісячною сплатою заборгованості за кредитом у сумі 227 доларів США, щомісячною сплатою нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 10% річних та щомісячною сплатою плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між ОСОБА_1 та ВАТ «РОДОВІД БАНК» 07 червня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу №28.4.1/АК-319.07.2, за яким ОСОБА_1 передала в заставу ВАТ «Родовід Банк» належний їй на праві власності автомобіль марки «Nissan», модель «Almera», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, шасі №НОМЕР_3.

Відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, позичальник зобов'язується частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 227 доларів США на рахунок, вказаний у п.1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 07 червня 2014 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 07 червня 2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами; щомісяця до 10-го числа (включно) сплачувати банку плату за проведення розрахунків згідно п.1.5.1 кредитного договору.

Згідно п.3.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів чи плати за проведення розрахунків, позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожний день пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши позичальнику відновлювальну кредитну лінію на визначену кредитним договором суму кредиту, вказана обставина відповідачем не заперечується.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі недотримання позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави №28.4.1/АК-319.07.2 від 07 червня 2007 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

З розрахунків заборгованості, виписки по особовому рахунку позичальника, пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 27.09.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з:

13112,97 доларів США заборгованості за кредитом, з них 3024 дол. США поточної заборгованості, що за курсом НБУ складає 24170 грн. 83 коп., та 10088,97 дол. США простроченої заборгованості, що за курсом НБУ складає 80641 грн. 14 коп.;

3700,47 доларів США заборгованості за процентами по кредиту, з них 93,41 дол. США поточної заборгованості, що за курсом НБУ складає 746 грн. 63 коп., та 3607,06 дол. США простроченої заборгованості, що за курсом НБУ складає 28831 грн. 23 коп.;

14237 грн. 99 коп. плати по кредиту, в тому числі 303 грн. 81 коп. поточної заборгованості та 13934 грн. 18 коп. простроченої заборгованості;

інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 274 грн. 26 коп.;

3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 6560 грн. 78 коп.

За таких обставин, враховуючи невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про пропуск позивачем позовної давності, оскільки, на думку суду, прострочення позичальником сплати або несплата чергового щомісячного платежу за кредитним договором є підставою для нарахування кредитною установою відповідних штрафних санкцій, передбачених договором, та надає право вимоги дострокового погашення кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, банк скористався своїм правом вимоги дострокового погашення кредиту. Таким чином, враховуючи, що кредитним договором визначено остаточний термін погашення кредиту 07 червня 2014 року (п. 1.1, 3.2, 3.3 договору), саме з цієї дати починається перебіг позовної давності, тобто позивачем строк позовної давності не пропущено, відповідно у суду відсутні підстави для відмови у позові у зв'язку зі спливом позовної давності.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати позовну давність до вимог про стягнення нарахованої банком з 2008 року пені за несвоєчасне сплату кредиту, процентів та плати за кредитом, виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, відповідно до якого до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, з відповідача на користь банку слід стягнути пеню в межах річного строку позовної давності згідно наданого позивачем розрахунку станом на 18 червня 2014 року за період з 17.02.2013 року по 17.03.2014 року в загальному розмірі 34017 грн. 38 коп., яка включає пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 1965, 98 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 695,45 дол. США та пеню за несвоєчасну сплату плати по кредиту у розмірі 2717 грн. 73 коп.

Також на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 148627 грн. 82 коп. (кредит, проценти, плата по кредиту) + 6560 грн. 78 коп. + 274 грн. 26 коп. + 34017 грн. 38 коп. = 189480 грн. 24 коп.; 189480 грн. 24 коп./100 = 1894 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 258, 261, 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №28.4.1/АК-319.07.2 від 07 червня 2007 року, а саме: 13112,97 доларів США заборгованості за кредитом; 3700,47 доларів США заборгованості за процентами; 14237 грн. 99 коп. заборгованості за платою по кредиту, 274 грн. 26 коп. інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом, три проценти річних від суми простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 6560 грн. 78 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34017 грн. 38 коп. та 1894 грн. 80 коп. понесених позивачем судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко