Рішення № 39649826, 08.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.07.2014
Номер справи
235/3089/14-ц
Номер документу
39649826
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний № 235/3089/14-ц

Провадження № 2/235/1315/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014р. позивач ПАТ „ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 139575,13грн.

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ „ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № R53113244472В від 24.04.2012 року, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 50000грн. на споживчі потреби сім'ї строком повернення до 24.04.2015р. зі сплатою 27% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.3.9 зазначеного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № 262570010000950 в Донецькому відділенні № 2 ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Згідно п.п.3.3, 3.4, 3.5 відповідач повинен повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків, та розрахунку вартості супутніх послуг рівними частинами до 28 числа кожного місяця.

За п.4.10 Кредитного договору за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору.

Згідно п.5.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення Позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання неустойки, тощо, передбачених Кредитним договором, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого, його заборгованість станом на 07.05.2014р. складає 139575,13грн. і складається з 21309,60грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 27987,76грн. - сума простроченого боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 24656,12грн. - сума прострочених відсотків за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 320,34грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28,04.2014р. по 06.05.2014р., 33028,23грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору, 30976,08грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору, 662,82грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту(ст..625 ЦК України), 634,18грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків, які позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також судові витрати, понесені позивачем - судовий збір 1395,75грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.(а.с.47-48).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а.с.49).

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, між ПАТ „ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № R53113244472В від 24.04.2012 року, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 50000грн. на споживчі потреби сім'ї строком повернення до 24.04.2015р. зі сплатою 27% річних за користування кредитом. Відповідно до п.3.9 зазначеного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № 262570010000950 в Донецькому відділенні № 2 ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. За п.4.10 Кредитного договору за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення Позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання неустойки, тощо, передбачених Кредитним договором, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за кредитом щонайменше на один календарний місяць(а.с.9-12)

Відповідно до розрахунку(а.с.5-8) заборгованість відповідача ОСОБА_1. станом на 07.05.2014р. складає 139575,13грн. і складається з: 21309,60грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 27987,76грн. - сума простроченого боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 24656,12грн. - сума прострочених відсотків за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 320,34грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28,04.2014р. по 06.05.2014р., 33028,23грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору, 30976,08грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору, 662,82грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту(ст..625 ЦК України), 634,18грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. не виконав свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, в розмірі 139575,13грн.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати - судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 1395,75грн.

Керуючись ст.525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ВТБ Банк" ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Красноармійськ Донецької області ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ВТБ Банк" р/р 290996000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк» код банку № 321767, код ЄДРПОУ № 14359319 заборгованість за кредитним договором № R53700351085В від 02.11.2012 року станом на 07 травня 2014р., в розмірі 139575(сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять)грн. 13грн., а також судовий збір в розмірі 1395(одна тисяча дев'яносто чотири)грн.. 75коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39649826 ?

Документ № 39649826 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39649826 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39649826 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39649826, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 39649826, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39649826 відноситься до справи № 235/3089/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/3089/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39646627
Наступний документ : 39649834