Рішення № 39649741, 08.07.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2132/2014-ц

2/219/1525/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі: Лосинській І.М.

з участю представника позивача : Зозулі О.С.

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2418 гривень 29 копійок ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по наданим послугам з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг врегульованих правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими він повинен оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.10.2007 року по 01.09.2013 року становить 2418 гривень 29 копійок.

У зв*язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з боржника суми боргу за період з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 2418 гривень 29 копійок та судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

У судовому засіданні представник позивача діюча згідно довіреності Зозуля О.С. підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві та просила задовольнити їх у повному обсязі.

До судового засідання від відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність з позовними вимогами позивача згодні частково та просять до заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01 травня 2008 року по 01 травня 2013 року застосувати строк позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, діючий згідно довіреності - ОСОБА_2 з позовними вимогами позивача погодився частково, та просив до заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01 травня 2008 року по 01 травня 2013 року застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що згідно довідки Покровської сільської ради № 974 від 11 листопада 2013 року , відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 і отримують зазначені послуги.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги так як є наявність спору про право.

Відповідно ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язанням, що випливають з договору найма.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення -з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Частиною 1 статті 68 ЖК України передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня 2013 року і становить 2418 гривень 29 копійок, що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідачів.

Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі та представник відповідача діючий згідно довіреності ОСОБА_2 заявили клопотання про застосування строку позовної давності до заборгованості , яка утворилась у них за період з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 2418 гривень 29 копійок.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати строк позовної давності до заборгованості , яка утворилась у відповідача за період з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 2418 гривень 29 копійок, та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2011 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 890 гривень 27 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені частково, то з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 89 гривень 67 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 68, 160,162 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2418 гривень 29 копійок - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (отримувач IOЦ «Компанія «Вода Донбасу», р/р 26003301109447 в ПАО Ощадбанк України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 35581082) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2011 року по 01 вересня 2013 року в розмірі 890 гривень 27 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (р/р 26005962508178 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 35397900) судовий збір в розмірі 89 гривень 67 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення у повному обсязі виготовлено 08 липня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П.Букрєй