Вирок № 3964841, 26.11.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1142/08/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2008 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В.

с участием прокурора - Сурженко М.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гагра, с. Бзыбь, Абхазия, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, работает монтажником ЧП «ОСОБА_3», ранее не судимого, проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления по ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2008 г. примерно в 22.10 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь на аллее, расположенной между выходами из метро «Площадь Восстания» в г.Харькове, увидев ранее не знакомого ему ОСОБА_4, идущего на встречу, действуя по предварительному сговору и в группе с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, с целью открытого завладения чужим имуществом, поравнявшись с ОСОБА_4, под предлогом подкурить, остановил его. После чего ОСОБА_2, стоя напротив ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью не дать возможности потерпевшему уйти, схватил его рукой за запястье правой руки, причинив тем самым физическую боль. Тогда ОСОБА_4 с целью пресечения преступных действий со стороны ОСОБА_2, вырвал свою руку. Однако двое неустановленных в ходе досудебного следствия лиц схватили потерпевшего за руки и, разведя их в стороны стали таким образом удерживать ОСОБА_4, причиняя тем самым ему физическую боль. ОСОБА_2 в это время начал осматривать содержимое карманов одежды потерпевшего. Тогда ОСОБА_4 с целью предотвратить преступные действия со стороны ОСОБА_2 и двоих неустановленных в ходе досудебного следствия лиц попытался позвать на помощь. Однако ОСОБА_2 не давая ему возможности позвать на помощь, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения, чем причинил ОСОБА_4 физическую боль. После чего, ОСОБА_2 во исполнение преступного плана продолжил осматривать содержимое карманов одежды ОСОБА_4 и, завладел, таким образом, имуществом ОСОБА_4, а именно: деньгами в размере 400 гривен и мобильным телефоном «Нокиа 1112», стоимостью 172 гривны. Далее, ОСОБА_2 и двое неустановленных в ходе досудебного следствия лиц с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 572 гривны, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 10 июля 2008 года примерно в 16.30 часов, находясь у супермаркета «Таргет» по ул. Ак. Павлова № 120 в г. Харькове незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 20 капсул наркотического средства «Трамадол» в капсулах бело-красного цвета, по цене 6 гривен за одну капсулу с целью последующего их сбыта и для личного употребления.

Далее, ОСОБА_2, достоверно зная, что приобретенный им «Трамадол» является наркотическим средством, с целью сбыта данного наркотического средства, 10 июля 2008 года примерно в 17.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3 незаконно передал ОСОБА_5 десять желатиновых капсул, состоящих из половинок белого и красного цвета с порошкообразным содержимым белого цвета внутри, которые являются наркотическим средством «Трамадол». Восемь капсул, полученных от ОСОБА_2, ОСОБА_5 сразу же употребила, а оставшиеся 2 капсулы хранила при себе с целью дальнейшего употребления.

В тот же день, примерно в 17.10 часов возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_5 была задержана работниками милиции, и у неё были обнаружены и изъяты из правого кармана брюк 2 капсулы наркотического средства «Трамадола», которые содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола в двух капсулах, которые ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_2, составила 0,0979 грамм (в пересчете на действующее вещество).

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_2  не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 307 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные преступления хотя и относятся к категории тяжких, однако таковых последствий не наступило, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения содержание под стражей суд изменяет на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за производство судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 276 грн. 18 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

- по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить - содержание под стражей отменить и избрать подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 276 /двести семьдесят шесть/ грн. 18 коп.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 1) мобильный телефон «Нокиа 1112» оставить в распоряжении потерпевшего; 2) наркотическое средство «Трамадол», находящееся на хранении в УТО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.