Рішення № 39648208, 07.07.2014, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/485/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 липня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при секретаріБірук Н.С.,з участю представника позивачаБабінця І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» (надалі - Банк) просить суд стягнути з ОСОБА_4 28416,22 грн. заборгованості за кредитним договором, що утворилась станом на 01 березня 2014 року, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 18 від 26.04.10 р., відповідач отримав кредит в сумі 13000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності, терміном повернення до 25 квітня 2012 року, який на підставі додаткової угоди № 1 від 25.04.12 р. пролонговано до 24 квітня 2013 року. Однак позичальник ОСОБА_4 не виконав умов договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, що стало підставою для пред'явлення позову.

В судовому засіданні представник позивача Бабінець І.А. вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив суд його задовольнити.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 квітня 2010 року між Банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №18, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 13000 грн. зі сплатою процентів по процентній ставці 30 % річних терміном повернення до 25 квітня 2012 року, а позичальник зобов'язувався повертати кредитні кошти частинами щомісяця до 25 числа та щомісяця сплачувати проценти та комісії за користування ними (пп.1.1, 1.2.1, 1.3.3, 4.1 договору). При цьому, згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору), відповідач повинен був сплачувати щомісяця до 25 числа ануїтентний платіж в сумі 754,00 грн.

Судом встановлено також, що 25 квітня 2012 року між Банком та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №18, за умовами якого строк остаточного погашення кредиту перенесено до 24 квітня 2013 року, з укладенням нового графіку погашення кредиту.

Як вбачається з наданих представником позивача довідок № 70 та № 71 від 16.06.14 р., за період з 26.04.10 р. по даний час заборгованість ОСОБА_4 по поверненню тіла кредиту складає 4556,73 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 1461,99 грн. (включаючи відсотки за березень 2014 року в сумі 75,95 грн.)

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту (внесення чергового платежу) та (або) плати за кредит, позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1 % за кожний день затримки. Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за кожне порушення своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Розмір нарахованої пені у зв'язку з порушенням ОСОБА_4 строків погашення кредиту складає: у зв'язку з простроченням повернення тіла кредиту - 19502,80 грн., у зв'язку з простроченням сплати відсотків за користування кредитом - 2756,00 грн. Наданий розрахунок суд вважає правильним та вбачає правові підстави для стягнення неустойки в такому розмірі.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, 3 % річних від простроченої суми тіла кредиту за період з 27.12.12 р. по 28.02.14 р. складає 160,23 грн., від прострочених відсотків - 22,65 грн., інфляційне збільшення суми боргу за цей період складає 31,77 грн.

Наданий розрахунок суд вважає правильним та вбачає правові підстави для стягнення нарахованих сум в такому розмірі.

Таким чином, загальна сума коштів, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь Банку, складає: прострочене тіло кредиту в розмірі 4556,73 грн., прострочені відсотки станом на 28.02.14 р. в сумі 1386,04 грн., пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 19502,80 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 2756,00 грн., 3 % річних у зв'язку з простроченням повернення тіла кредиту в сумі 160,23 грн., 3 % річних у зв'язку з простроченням сплати відсотків в сумі 22,65 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 31,77 грн., а всього 28416,22 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» 28416 (двадцять вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 16 коп. судових витрат.

На заочне рішення суду відповідач може подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: