Ухвала суду № 39647659, 02.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

02 липня 2014 р. Справа № 805/5535/14

приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Скріпніка А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови №41 від 14.01.2014 року про накладення штрафу у розмірі 4 250,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Доводи позовної заяви позивач обґрунтовує тим, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 14.01.2014 року необґрунтовано винесено постанову №41 про адміністративне правопорушення, якою на позивача за порушення п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 250,00 грн.

Таким чином, предметом спору в даній адміністративній справі є рішення суб'єкта владних повноважень у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 якої встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки предметом даного адміністративного спору є скасування постанови про адміністративне правопорушення №41 від 14.01.2014 року, якою на позивача накладено штраф у розмірі 4 250,00 грн., то відповідно до предметної підсудності адміністративних справ, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа належить до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства Україна суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вищевказаних законодавчих норм передати дану справу на розгляд Северодонецькому міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови №41 від 14.01.2014 року про накладення штрафу у розмірі 4 250,00 грн. передати до Северодонецького міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скріпнік А.І.