Рішення № 39646646, 08.07.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1052/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регреса зносу та франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 1403 грн. 34 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Поштове відправлення із позовною заявою, доданими до неї матеріалами та судовою повісткою повернуто із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Керуючись положеннями ч.3 ст.122, ч.2 ст. 75 ЦПК України виклик відповідача відбувався через оголошення у пресі (газета «Урядовий кур`єр» № 102 від 07.06.2014). Однак, у наступне судове засідання відповідач не з'явився.

Зважаючи на викладене,суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 25.07.2011 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.06.2011 на вулиці Харківське шосе, 160 в м.Києві. В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Форд» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

На момент ДТП між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування №3064791/05АВ від 26.10.2010, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Форд», д.н. НОМЕР_1.

Позивач нарахував та виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 9555,09 грн. на підставі страхового акту від 22.08.2011 №211/U/MOD01584/UІA8279, що підтверджується копією платіжного доручення №23882 від 25.08.2011.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «СК «ВУСО» полісом №АА/3684132.

Позивачем 20.06.2012 до ПАТ «СК «ВУСО» компанія» було направлено претензію про відшкодування у порядку регресу шкоди на суму 9555,09 грн. Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування відповідно до ліміту полісу за вирахуванням суми зносу та франшизи в розмірі 8151,75 грн.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яку має сплатити відповідач, становить 1403,34 грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. Окрім того, позивачем було понесено витрати на поміщення оголошення в пресі в розмірі 420 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.993, 1188, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», згідно зі ст.ст.3, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регреса зносу та франшизи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) понесені судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В.Свояк